ESG績效：資訊揭露與永續績效評估

大家好，我是中華民國企業永續發展協會秘書長莫冬立，今天想跟大家談「資訊揭露」及「永續績效評估」。

ESG資訊揭露應用：永續金融、供應鏈管理

從2014年起，台灣證券交易所跟證券櫃檯買賣中心訂定「上櫃公司編製與申報企業社會責任報告書作業辦法」以來，如今企業界已經非常熟悉這件事情該怎麼做。

但是經過大概7年的時間，企業仍然存在改善空間。目前ESG資訊揭露大概有幾個主要使用目的，第一個是近幾年非常重要的「永續金融應用」，也就是資本市場如何運用企業所揭露的ESG資訊，來進行投資或融資的決策，譬如金融業有「聯合國責任投資原則」（PRI）、「永續保險原則」（PSI）等原則。

歐盟2017年開始訂定永續分類標準，也影響了包括台灣、中國，甚至東南亞、日本、韓國等其他國家，都開始積極發展這部分內容，因此在國家永續經濟發展上，需要設立一些PRI、PSI等永續分類標準。

至於如何評判這些標準是否達成，很重要的基礎，就是依賴企業端是否有揭露相對應的ESG資訊。

除此之外，資訊揭露另外一個關鍵應用在於供應鏈管理，因為目前許多跨國企業已經將ESG融入到供應鏈管理相關的要求裡。

譬如特定議題、或是ESG整體績效管理，也都必須由企業供應商配合來揭露相對應的資訊。永續供應鏈的資訊揭露涵蓋的範圍對象，可能會比永續金融的對象還來得更廣泛，不僅是上市櫃中大型公司，甚至近年也有些小型，甚至微型公司為了要配合整體企業供應鏈管理的需求，也必須要去準備這些ESG相關資訊。

資訊揭露：參考3大國際架構

投資對象或是供應廠商在ESG的表現及風險，是企業在進行ESG資訊揭露時必須關注的話題，這些標準或架構，包括國內企業時常運用到的「全球永續性報告協會準則」（GRI），或是近3年新興的「永續會計準則委員會準則」（SASB），或在氣候變遷議題上的「氣候相關財務揭露」（TCFD），以及更早期推出以問卷形式的資訊揭露架構「原碳揭露計畫」（CDP）。

（APP閱讀可點擊圖片放大）

無論企業規模的大小，在ESG資訊的揭露上，參考這些國際通用準則還是有其必要性。

企業必須明白，這些資訊揭露背後隱含的目的，在於幫助資訊使用者，來進行相關決策方面思考。

ESG資訊揭露不只是為了提升公司聲譽，它其實背後隱含著多元價值，包括在資本市場的資金、成本的降低，或者說供應鏈關乎到企業接單情形是否順暢，因此在資源配置上，不要把過多的資源浪費在單純做公關（PR）效果，而必須真正思考使用目的，來做適當的資源配置。

永續績效評估：與其他公司比較而來

永續績效評估跟永續金融有高度的連結，因為資產管理人或是資產擁有者在選擇投資標的時，往往無法自行完成所有投資對象的ESG研究，因此非常依賴第三方評鑑機構評估，提供他們投資標的ESG評鑑結果，永續績效評鑑也因應而生。

但是許多公司往往搞不清楚「資訊揭露評鑑」與「績效評鑑」的差異，第三方機構也沒有清楚說明，其實這兩者完全不同。

「資訊揭露評鑑」是依循GRI、SASB、TCFD等揭露架構，就這些揭露的要求及規範，來衡量公司資料揭露的完整性。舉例而言，就氣候變遷及節能減碳議題，投資人希望看到企業能源使用的狀況，提供比較完整詳述的內容，包括燃料使用量、電力使用量，甚至每單位產品到底耗多少能量，以及單位產品的製造時溫室氣體排放量。

如果企業都有照要求去做完整的揭露，那在溫室氣體及能源有關的「揭露」評比項目上，應該會得到滿高的分數。

不同於資訊揭露有一定的架構，可以讓企業依循應該要揭露哪些內容，在完整性與成熟性都有參考標準讓企業去達成；永續績效評比則是動態的過程；而且永續績效評鑑的標準，來自企業間互相比較的結果，如果其它企業進步比較快，那自家公司在「永續績效評鑑」評比上就會相對落後，因此企業必須更加重視「永續績效評鑑」的結果。

企業2大構面思考，著手推動ESG

最後，我建議經理人可從兩個構面思考如何實踐ESG。

首先，在規劃公司中、長期願景及目標時，董事會必須帶領主管，擬定公司願景及永續發展目標，並對公司內外進行宣告，凝聚全體員工共識，才能朝相同目標前進。

第二，中階主管及一線工作同仁，必須按照公司願景擬定相對應的ESG方案跟計畫，在計畫執行過程中，務必要定期蒐集ESG相關新知，針對企業重要ESG議題，擬定改善計畫，同時對外向投資人及客戶說明公司在永續發展上的執行成效。

透過以上努力，企業必定能在個別重要的ESG領域取得相對的進展，同時對全球在ESG急迫的問題解決上有所貢獻。當公司能在對外資金募集上，獲得更多投資人青睞；在客戶端更能鞏固企業及客戶長期的商業關係，這正是我們在推動ESG過程中，希望看到的商業價值。

非常感謝各位在這段時間以來，跟我一起學習ESG系列課程內容，我是中華民國企業永續發展協會秘書長莫冬立，謝謝大家參與課程。